Sąd w Liaoning odmawia rozpatrzenia sprawy 81-letniej kobiety przeciwko agencji, która wstrzymała jej wypłatę emerytury od kwietnia 2016 r.

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Maj 26, 2026 | Korespondent Minghui w prowincji Liaoning, Chiny

(Minghui.org) 81-letnia kobieta z miasta Jinzhou w prowincji Liaoning ma zawieszoną emeryturę od kwietnia 2016 r. z powodu swojej wiary w Falun Gong, jednak lokalny sąd odmówił rozpatrzenia jej sprawy przeciwko agencji, która wstrzymała jej świadczenia emerytalne.

Pani Wu Xiulan, urodzona w 1945 r., przeszła na emeryturę w 2002 r. po 34 latach pracy na różnych stanowiskach w urzędzie miasta Jinzhou, Biurze Budownictwa oraz Instytucie Ochrony Środowiska. Została aresztowana 13 maja 2015 r. podczas rozklejania samoprzylepnych plakatów dotyczących Falun Gong. Później została skazana na dwa lata pozbawienia wolności. Od kwietnia 2016 r. Biuro Zasobów Ludzkich i Ubezpieczeń Społecznych miasta Jinzhou (HRSSB) zawiesiło jej emeryturę. Po zwolnieniu w maju 2017 r. skontaktowała się z nimi i zażądała przywrócenia wypłat, ale bezskutecznie.

Pani Wu została ponownie aresztowana 5 lipca 2019 r., kiedy udała się do domu krewnego, aby pożyczyć pieniądze. Została skazana na kolejne trzy lata i zwolniona w lipcu 2022 r. Po tym wydarzeniu nadal starała się o przywrócenie emerytury, ale bezskutecznie.

Prześladowania finansowe spowodowały ogromne trudności dla pani Wu, która nie ma dzieci, które mogłyby się nią zaopiekować. Nie było jej stać na naprawę zepsutych okien, grzejnika, nieszczelnego zlewu i balkonu. Często drżała z zimna w mroźną zimę.

3 marca 2025 r. pani Wu złożyła pozew administracyjny w sądzie kolejowym w Jinzhou, domagając się od HRSSB zwrotu emerytury, którą wstrzymano jej w ciągu ostatnich dziewięciu lat, oraz wznowienia wypłaty świadczeń emerytalnych.

Pracownica sądu odmówiła przyjęcia wydrukowanego pozwu, twierdząc, że pani Wu pozwała niewłaściwą stronę, ponieważ „powinna była złożyć pozew w sądzie rejonowym przeciwko Centrum Ubezpieczeń Społecznych miasta Jinzhou (SSC)”.

Pani Wu i jej prawnik nie zgodzili się z tym, ponieważ to HRSSB wstrzymało jej emeryturę w 2016 r. Ponadto SSC zostało utworzone dopiero 1 stycznia 2024 r. Pani Wu przypomniała sobie, że w lutym 2025 r. udała się do SSC, aby poprosić o pisemne potwierdzenie kwoty zawieszonej emerytury, ale spotkała się z odmową. Recepcjonistka powiedziała jej: „Nasz dyrektor powiedział, że HRSSB poleciło nam nie wydawać takiego potwierdzenia. My [SSC] jesteśmy ich [HRSSB] podwładnymi i musimy wykonywać ich polecenia”.

Pracownik sądu kolejowego w Jinzhou skonsultował się następnie z przewodniczącym centrum spraw sądowych w ramach sądu. Przewodniczący przejrzał dokumenty i potwierdził, że sprawa leży w kompetencji sądu.

Następnie pracownik przyjął wydrukowaną pozew, ale nie wystawił pisemnego pokwitowania, jak wymaga tego prawo.

Następnego dnia pani Wu otrzymała telefon z sądu z prośbą o wycofanie złożonego pozwu. Jako powód podano nadal brak legitymacji procesowej do wniesienia pozwu przeciwko HRSSB oraz wskazano, że powinna ona wnieść sprawę przeciwko SSC do sądu rejonowego.

Pani Wu nie zastosowała się do tej prośby i nalegała, by sąd rozpatrzył jej sprawę. Sąd wielokrotnie odmawiał wpisania sprawy do rejestru. Około września 2025 roku postanowiła wycofać pozew. Jej prawnik zwrócił się do sądu o wydanie formalnego postanowienia o oddaleniu sprawy, ale spotkał się z odmową.

Pani Wu wraz z prawnikiem udała się do sądu 7 kwietnia 2026 r. z zamiarem wycofania wydrukowanego pozwu. Przewodniczący izby sądowej twierdził, że sąd nigdy nie widział jej pozwu, mimo że osobiście przejrzał dokumenty i zezwolił na ich przyjęcie.

Pani Wu nie spodziewała się, że znajdzie się w tak trudnej sytuacji. Sąd kolejowy w Jinzhou odmówił wpisania jej sprawy do rejestru lub wydania formalnego postanowienia o jej oddaleniu. Z proceduralnego punktu widzenia sprawa nadal pozostaje w sądzie. Zamierzała wycofać pozew, ale wtedy sąd stwierdził, że nie posiada dokumentacji. W związku z tym nie była w stanie ponownie złożyć pozwu ani podjąć innych działań prawnych.