Sędzia przewodniczący w procesie praktykujących Falun Gong przyznaje, że jest znany z ścigania przestrzegających prawa obywateli

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Wrz. 21, 2026 | Praktykujący Falun Gong w Chinach

(Minghui.org) „Chciałbym was uniewinnić, ale nie mogę podjąć tej decyzji samodzielnie. Wszyscy trzej członkowie składu sędziowskiego muszą wyrazić zgodę. Codziennie odbieram ponad sto telefonów [od praktykujących Falun Gong] i teraz wszyscy w dzielnicy Acheng mnie znają. To ja zajmuję się sprawami Falun Gong, a te naklejki o mnie, które wy, praktykujący, rozklejacie po całym mieście, sprawiły, że stałem się w Acheng znany z tego powodu”.

Powyższe słowa wypowiedział przewodniczący składu sędziowskiego Wang Weichen w odpowiedzi na wniosek pani Li Hongmei o uniewinnienie podczas jej procesu 3 września 2026 r. w związku z jej wiarą w Falun Gong.

65-letnia pani Li z miasta Harbin w prowincji Heilongjiang została aresztowana 21 sierpnia 2025 r. wraz z trzema innymi praktykującymi: panią Liu Shuzhen, około 70 lat; panem Shi Zuosheng, 74 lata; oraz jego żoną, panią Chen Xiumei, 54 lata.

Komenda policji dzielnicy Acheng połączyła te cztery sprawy w jedną, pomimo sprzeciwu oskarżonych. Sędzia Wang z sądu rejonowego w Acheng zachowywał się bardzo niegrzecznie wobec praktykujących podczas wcześniejszych rozpraw. Odrzucił ich wnioski o przeprowadzenie rozpraw w trybie stacjonarnym i wyzwał ich, by złożyli na niego pozew.

Wielu praktykujących dzwoniło do sędziego Wang, namawiając go do umorzenia sprawy. Rozkleili również w całym mieście naklejki informujące, że ściga on przestrzegających prawa obywateli. Jego postawa uległa zmianie podczas ostatniej rozprawy 3 września.

Szczegóły dotyczące poprzednich rozpraw

Sąd rejonowy w Acheng przeprowadził pierwszą rozprawę 30 marca 2026 r. Odbyła się ona w trybie wirtualnym pomimo sprzeciwu czterech praktykujących. Zgodnie z prawem sędzia nie może przeprowadzić rozprawy wirtualnej bez zgody oskarżonego.

Ze względu na poważną utratę słuchu pani Chen oraz słabe połączenie internetowe, powodujące niewyraźny obraz i desynchronizację dźwięku z obrazem, sędzia Wang musiał przerwać pierwszą rozprawę w połowie.

Druga rozprawa w trybie wirtualnym została zaplanowana na 13 kwietnia 2026 r., ale nigdy się nie odbyła, ponieważ troje praktykujących odmówiło udziału w proteście przeciwko wielokrotnemu odrzucaniu przez sędziego Wang ich wniosków o rozprawy stacjonarne. Sędzia Wang wielokrotnie dzwonił do aresztu śledczego, ale praktykujący nie ustąpili, więc sędzia Wang odwołał rozprawę.

Trzecia rozprawa, ponownie wirtualna pomimo sprzeciwu praktykujących, odbyła się zgodnie z planem 29 kwietnia 2026 r. Pani Li protestowała przeciwko wirtualnej rozprawie, ponieważ nie pozwalała jej ona w pełni zeznawać w swojej obronie, co byłoby możliwe podczas sesji stacjonarnej. Strażnicy nie zmusili jej do udziału, ale okłamali sędziego Wang, twierdząc, że pani Li odmówiła udziału w wirtualnej rozprawie, ponieważ uważała się za niewinną. Tego dnia Wang osądził ją zaocznie, a kolejną rozprawę w jej sprawie przeprowadził 3 września. Najnowsza rozprawa była prawdopodobnie sesją stacjonarną, ale nie zostało to jeszcze potwierdzone.

Pani Li i trzej pozostali praktykujący nadal przebywają w areszcie i oczekują na wyroki.