65-letnia mieszkanka Liaoning skazana na drugi wyrok 4 lat więzienia za praktykowanie Falun Gong

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Lip. 31, 2026 | Korespondent Minghui w prowincji Liaoning w Chinach

(Minghui.org) 65-letnia kobieta z miasta Dalian w prowincji Liaoning została skazana 23 lipca 2026 roku na cztery lata więzienia za praktykowanie Falun Gong.

To już drugi raz, kiedy pani Yu Chunxiang została niesłusznie skazana za swoją wiarę. Wcześniej, po aresztowaniu w kwietniu 2018 roku, skazano ją na cztery lata więzienia.

Najnowsze aresztowanie

Pani Yu była w domu około godziny 9:30 4 marca 2026 roku, gdy grupa funkcjonariuszy policji w cywilu z Komisariatu Policji w Dzielnicy Xigang i Komisariatu Policji przy Ulicy Pekinu wtargnęła do jej domu. Zagrozili jej skuciem kajdankami, gdy odmówiła współpracy podczas rewizji. Zapytali również, czy jej córka opublikowała artykuł na stronie Minghui.org, w którym ujawniono wcześniejsze prześladowania.

Trzech funkcjonariuszy i dwie funkcjonariuszki zabrały następnie panią Yu na komisariat policji na przesłuchanie. Przeszukali ją i kazali zdjąć buty i skarpetki. Odmówiła wykonania polecenia.

Policja oskarżyła panią Yu o rozpowszechnianie materiałów Falun Gong. Chociaż rozpowszechnianie takich materiałów nie jest nielegalne, tego dnia tego nie zrobiła. Policja zabrała panią Yu do Centrum Rozpatrywania Spraw Komendy Policji w Dalian, a następnie do Aresztu Śledczego w Dalian.

U pani Yu stwierdzono nadciśnienie i odmówiono jej przyjęcia do aresztu. Policja zmusiła ją do przyjmowania leków na nadciśnienie i podała jej trzy kroplówki. Kazała jej siedzieć na drewnianej desce w komisariacie policji przez całą noc, po czym po godzinie 8:00 rano 5 marca ponownie przewieziono ją do aresztu. Areszt przyjął ją i skierował do celi numer siedem w Ósmym Dywizjonie.

5 marca funkcjonariusz policji z okręgu Xigang powiadomił córkę pani Yu o konieczności odebrania ubrań i butów matki. Córka udała się na miejsce, ale odmówiła podpisania nakazu aresztowania matki. Dwóch funkcjonariuszy odebrało nakaz i odmówiło wydania kopii.

Prawnikowi odmówiono widzenia z panią Yu i uniemożliwiono zapoznanie się z aktami sprawy

Prokurator An Jia z Prokuratury Okręgu Xigang wydała 17 marca formalny nakaz aresztowania pani Yu.

Prawnik pani Yu udał się do aresztu 23 marca, ale poinformowano go, że musi uzyskać zgodę Komendy Policji Okręgu Xigang na spotkanie z klientką. Komenda odmówiła ujawnienia, kto prowadzi sprawę i zabroniła prawnikowi spotkania się z panią Yu.

Prokurator An przekazała sprawę do Prokuratury Okręgu Ganjingzi 23 kwietnia. Prokurator Hu Tongjun przejął jej obowiązki. Hu wielokrotnie odrzucał wniosek obrońcy o zapoznanie się z aktami sprawy, a następnie skierował go do wydziału zarządzania sprawami prokuratury. Pracownicy prokuratury poinformowali, że prawnik musi przedstawić certyfikat potwierdzający kwalifikacje prawnicze, licencję prawniczą oraz licencję kancelarii, zanim będzie mógł zapoznać się z elektroniczną wersją akt sprawy.

Prawnik nie miał przy sobie wszystkich trzech wymaganych dokumentów i zapytał, czy może zamiast tego zapoznać się z drukowaną wersją akt sprawy. Poproszono go o uzyskanie zgody prokuratora Hu, który jednak odmówił.

Syn pani Yu, który zgodził się wystąpić w roli obrońcy jej rodziny, również poprosił o zapoznanie się z drukowaną wersją akt sprawy. Prokurator Hu odrzucił wniosek, argumentując, że może on „zmawiać się z potencjalnymi świadkami”. Zapytał o przepisy, które zabraniają mu zapoznania się z aktami sprawy. Hu przedstawił dokument rzekomo wydany przez przełożonych i nakazał mu jego podpisanie. Odmówił wykonania polecenia i nie pozwolono mu zapoznać się z aktami sprawy.

Komenda Policji Rejonu Xigang wielokrotnie odrzucała prośby prawnika o spotkanie z panią Yu w areszcie, który zarejestrował ją jako „sprawę tajną”, wymagającą zgody policji na wizyty prawnika. Jej rodzina wielokrotnie dzwoniła na policję z prośbą o zniesienie ograniczenia „sprawy tajnej”, ale za każdym razem jej prośba była odrzucana. Ostatecznie nikt z policji nawet nie odebrał telefonu, gdy rodzina zadzwoniła ponownie.

Oskarżona i skazana

Pani Yu została oskarżona 12 maja, a jej sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego w Ganjingzi. Jej syn udał się do sądu 22 maja, aby złożyć wniosek o reprezentowanie jej w charakterze obrońcy niebędącego prawnikiem. Poproszono go o dostarczenie zaświadczenia o niekaralności i zaświadczenia o nieograniczonej wolności osobistej do 27 maja. Lokalny ośrodek pomocy społecznej i komisariat policji poinformowały, że nigdy nie słyszały o czymś takim jak zaświadczenie o nieograniczonej wolności osobistej.

Syn pani Yu zadzwonił następnie do sędziego Duana Li z komisariatu, aby dowiedzieć się, czym dokładnie jest zaświadczenie o nieograniczonej wolności osobistej. Duan krzyknęła do niego: „Zabierz zaświadczenie, jeśli wiesz, co to jest, a jeśli nie masz o tym zielonego pojęcia!”. Po czym się rozłączyła. Dzwonił jeszcze cztery razy, ale nie odbierała.

Funkcjonariusz, który podsłuchał rozmowę, był zdumiony, że sędzia może się tak zachowywać. Stwierdził, że gdyby nie wiedział, że jest sędzią, pomyślałby, że to mafia.

Syn pani Yu w końcu udało się porozmawiać z urzędnikiem od Duana, który powiedział, że wpisanie nazwy komisariatu policji na zaświadczeniu o niekaralności i poproszenie przełożonego o podpis jest w porządku.

Syn pani Yu otrzymał 4 czerwca zawiadomienie o tym, że jego matka ma stanąć przed sądem 10 czerwca o godzinie 10:00. Szczegóły rozprawy nie są znane. Pani Yu została skazana na cztery lata więzienia 23 lipca.