(Minghui.org) Mężczyzna z miasta Donggang w prowincji Liaoning został oskarżony o swoją wiarę w Falun Gong. Jego 82-letniej matce i prawnikowi odmówiono odwiedzin.
Pan Qiang został aresztowany 25 maja 2026 roku, po tym jak policja odkryła, że naklejał na murach budynków samoprzylepne naklejki z hasłami Falun Gong. Jego żona, która nie praktykuje Falun Gong, również została aresztowana i przetrzymywana przez tydzień. Aresztowania zostały zlecone przez Biuro Bezpieczeństwa Wewnętrznego miasta Donggang, a przeprowadzone przez komisariaty policji w Xiangyang i Huayuan.
Pan Qiang wkrótce otrzymał formalny nakaz aresztowania i został osadzony w areszcie w mieście Donggang. Jego matka zatrudniła lokalnego prawnika, aby go reprezentował. 22 czerwca odmówiono prawnikowi widzenia z nim w areszcie. Zapytany o powód, strażnik pokazał mu list, ale nie pozwolił mu go przeczytać. Zauważył jedynie, że nadawcą listu było Biuro Bezpieczeństwa Wewnętrznego miasta Donggang.
Prawnik zapytał, jakie prawo Biuro Bezpieczeństwa Wewnętrznego ma do blokowania jego spotkań z klientem. Strażnik odpowiedział, że wykonywał jedynie rozkazy i potwierdził, że wszystkim praktykującym Falun Gong odmówiono widzenia.
Matka pana Pan udała się na komisariat policji w Huayuan o godzinie 7:00 24 czerwca, aby ubiegać się o jego zwolnienie. Drzwi były otwarte dopiero o 8:30. Zapytała, kto prowadzi sprawę jej syna, ale nie otrzymała odpowiedzi.
Następnie podzieliła się swoimi doświadczeniami z praktykowaniem Falun Gong, zarówno z synem, jak i z nim. Wyzdrowiała z raka kości i gardła. Jej syn, niegdyś przykuty do wózka inwalidzkiego z powodu ciężkiej choroby, odzyskał zdolność chodzenia po rozpoczęciu praktykowania Falun Gong.
Policja nadal odmawiała ujawnienia, kto prowadził sprawę i stwierdziła jedynie, że pomaga komisariatowi policji w Xiangyang. Matka pana Pana udała się następnie na drugi komisariat. Funkcjonariusz powiedział, że musi porozmawiać z Biurem Bezpieczeństwa Wewnętrznego miasta Donggang, jeśli chce zobaczyć syna. Pobiegła do biura bezpieczeństwa wewnętrznego, a recepcjonistka połączyła ją telefonicznie z funkcjonariuszem. Funkcjonariusz nakrzyczał na nią i kazał jej wyjść, po czym odłożył słuchawkę.
Matka pana Pan zatrudniła prawnika z Pekinu, aby ją reprezentował. Nowy prawnik udał się do aresztu 25 czerwca. Strażnicy nadal opierali się na piśmie z Biura Bezpieczeństwa Wewnętrznego miasta Donggang jako podstawie prawnej do zablokowania wizyty.
Prawnik z Pekinu zadzwonił pod numer prokuratora przebywającego w areszcie. Prokurator zadzwonił do dyrektora aresztu, prosząc go o umożliwienie prawnikowi spotkania się z klientem.
Dyrektor odmówił i powtórzył, że wykonuje polecenia Biura Bezpieczeństwa Wewnętrznego miasta Donggang. Następnie udał się do prawnika, który ostrzegł go, że łamie prawo, zakazując spotkań prawników z klientami.
Dyrektor poprosił o okazanie podstawy prawnej, a prawnik pokazał mu artykuł 39 Kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że obrońcy mają prawo do spotkań i komunikowania się z klientami przebywającymi w areszcie.
Dyrektor odszedł, twierdząc, że ma spotkanie. Prawnik udał się następnie do prokuratury miasta Donggang, aby złożyć skargę na dyrektora. Wkrótce potem odebrał telefon od dyrektora z informacją, że porozmawia w tej sprawie z Biurem Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Po rozmowie telefonicznej prawnik udał się do Biura Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Kapitan o nazwisku Xiao zapowiedział, że zbadają sprawę. Prokurator okręgowy zaaranżował rozmowę dyrektora aresztu i Biura Bezpieczeństwa Wewnętrznego na następny dzień, ale Biuro Bezpieczeństwa Wewnętrznego nadal nalegało na brak spotkań prawnika z panem Panem.
Prawnik poprosił prokuratora okręgowego o kontynuowanie pracy nad sprawą. Biuro Bezpieczeństwa Wewnętrznego przekazało sprawę do prokuratury rejonowej Zhen’an w mieście Dandong, która nadzoruje miasto Donggang. Sprawą zajął się prokurator Wang Cong.
Tekst tłumaczony z wersji anglojęzycznej na stronie en.minghui.org z dnia 11.07.2026 r.
Copyright © 1999-2025 Minghui.org. Wszelkie prawa zastrzeżone.
