Mężczyzna z Heilongjiang przegrywa apelację od wyroku 4 lat więzienia, odmówiono mu prawa do odwiedzin w więzieniu

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Cze. 27, 2026 | Korespondent Minghui w prowincji Heilongjiang w Chinach

(Minghui.org) Sąd pośredni w Harbin w prowincji Heilongjiang orzekł 31 marca 2026 r., podtrzymując czteroletni wyrok więzienia Guan Lianbina za praktykowanie Falun Gong. Jego prawnik złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie administracyjnym, a następnie pozew administracyjny, ale żaden z nich nie został przyjęty do rozpatrzenia.

Pan Guan z miasta Ning’an w prowincji Heilongjiang odsiaduje obecnie karę w więzieniu Hulan. Odmówiono mu prawa do odwiedzin z rodziną i prawnikiem.

Sędzia apelacyjny wydał orzeczenie bez przeprowadzenia rozprawy

Pan Guan został aresztowany 20 sierpnia 2025 r. przez funkcjonariuszy policji okręgu Songbei w Harbin, stolicy prowincji Heilongjiang. Nie jest jasne, czy policja z Harbin udała się do miasta Ning’an (prawie 480 km stąd), aby go aresztować, czy też został aresztowany w Harbin.

Prokuratura okręgowa Daowai w Harbin oskarżyła pana Guan, a sąd okręgowy w Daowai skazał go pod koniec grudnia 2025 r. na cztery lata więzienia.

Organy ścigania, prokuratura i sąd pierwszej instancji naruszyli procedury prawne na każdym etapie aresztowania, oskarżenia i procesu pana Guana (szczegóły w powiązanych raportach), jednak sędzia apelacyjny Wang Gang podtrzymał pierwotny werdykt, jeszcze zanim jego adwokat złożył oświadczenia o obronie.

Zapytany, dlaczego nie zorganizował otwartego przesłuchania, o które wnioskował, Wang odpowiedział: „Żadna sprawa apelacyjna dotycząca Falun Gong nigdy nie miała otwartego przesłuchania w Harbin!”.

Rodzina pana Guan złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej w sprawie CV Wanga. Zakwestionowali jego kwalifikacje, biorąc pod uwagę niewłaściwe prowadzenie sprawy. Nie otrzymali odpowiedzi.

11 lutego 2026 roku rodzina i prawnik zwrócili się również o udostępnienie CV funkcjonariuszy Man Wenjiana i Wang Mengkuna, którzy aresztowali pana Guan. Komenda policji okręgu Songbei odpowiedziała 13 marca, odmawiając ujawnienia tych informacji. Rodzina złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie administracyjnym 21 marca, a władze okręgu Songbei odpowiedziały 17 kwietnia, zgadzając się z policją, aby nie udostępniać CV obu funkcjonariuszy.

Rodzina powierzyła prawnikowi wniesienie pozwu administracyjnego przeciwko policji do Sądu Pośredniczącego ds. Transportu Kolejowego w Harbin. Sąd nalegał jednak, aby prawnik spoza miasta był fizycznie obecny podczas składania pozwu. Prawnik nie mógł przybyć do Harbin przed upływem terminu.

Ciężka walka o sprawiedliwość dla pana Guan

Rodzina pana Guan i prawnik apelacyjny złożyli 23 maja 2026 r. wniosek o administracyjne ponowne rozpatrzenie orzeczenia apelacyjnego. Władze miejskie Harbin odpowiedziały 3 czerwca, że sprawa nie została przyjęta, ale rodzina może wnieść pozew administracyjny do Sądu Pośredniego ds. Transportu Kolejowego w Harbinie w ciągu 15 dni od otrzymania odpowiedzi od władz miejskich.

Rodzina pana Guan i jego prawnik udali się do Sądu Pośredniego ds. Transportu Kolejowego w Harbin 15 czerwca. Przybyli o 8:00 rano, gdy nagle spadł deszcz. Ochroniarz nie pozwolił im wejść do środka, aby schronić się przed deszczem. Po otwarciu sądu o 8:30 recepcjonistka odmówiła przyjęcia pozwu. Prawnik zadzwonił na infolinię sądu. Osoba, która odebrała połączenie, rozłączyła się, gdy zorientowała się, że rozmowa dotyczy sprawy pana Guan.

Odmowa odwiedzin w więzieniu

Nie jest jasne, kiedy pan Guan został przyjęty do więzienia Hulan po odrzuceniu jego apelacji. Jego rodzina złożyła wnioski o udostępnienie informacji publicznej 23 i 26 maja 2026 r., domagając się informacji o jego sytuacji w więzieniu. Biuro Zarządzania Więzieniami prowincji Heilongjiang nie udzieliło jeszcze odpowiedzi.

Rodzina i prawnik udali się do więzienia Hulan zaraz po wizycie w sądzie 15 czerwca 2026 r. Strażnik przy bramie podał im cztery numery do zespołu ds. ścisłego zarządzania, w którym przebywał. Nikt nie odebrał pierwszych trzech numerów. Zadzwonili pod czwarty numer i powiedziano im, że mogą wrócić o 13:00 tego samego dnia na wizytę.

Inny strażnik zadzwonił do prawnika po chwili, aby poinformować go, że pan Guan nie może spotkać się z rodziną ani prawnikiem, ponieważ odmówił sporządzenia wymaganych czterech oświadczeń, zgodnie z nakazem. Strażnik odmówił ujawnienia, czego dotyczyły te cztery oświadczenia. Prawnik wezwał zespół zarządzający, który również usłyszał, że nie ma możliwości odwiedzin pana Guan.

Chociaż dokładna treść tych czterech oświadczeń nie była jasna, wiadomo, że uwięzieni praktykujący Falun Gong w całych Chinach byli naciskani, by napisać różne oświadczenia, w których wyrzekli się i potępili Falun Gong.