Sześciu mieszkańców prowincji Hebei stanęło przed sądem za praktykowanie Falun Gong; sędzia zarządził „zakaz obecności publiczności”

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Cze. 25, 2026 | Korespondent Minghui z prowincji Hebei w Chinach

(Minghui.org) 4 czerwca 2026 r. przed sądem stanęło sześciu mieszkańców miasta Tangshan w prowincji Hebei za wyznawanie Falun Gong, duchowej praktyki prześladowanej przez chiński reżim komunistyczny od 1999 roku.

Pan Xu Zhenguo, jego żona, pani Zhao Shuping, pani Xiong Fengyan, 84-letnia pani Xia Xiuhua, pani Tang Guiyan oraz pani Yao Xiurong zostali aresztowani 28 października 2025 r. podczas rozmowy z ludźmi na temat Falun Gong na festynie lokalnym. Prokuratura dzielnicy Fengrun zatwierdziła ich aresztowania 4 grudnia 2025 r., a następnie przekazała sprawę do prokuratury miasta Zunhua, która wraz z sądem miejskim w Zunhua została wyznaczona do rozpatrywania wszystkich spraw dotyczących Falun Gong w aglomeracji Tangshan.

Postanowienie sędziego o „zakazie obecności publiczności”

Podczas rozprawy 4 czerwca członkowie rodzin i przyjaciele praktykujących zostali początkowo wpuszczeni na salę sądową po kilku rundach kontroli bezpieczeństwa i legitymacji. O godz. 10:10, dziesięć minut po rozpoczęciu posiedzenia, przewodnicząca składu sędziowskiego, Wang Xuemei, nagle nakazała wszystkim opuszczenie sali, twierdząc, że sprawa dotyczy „tajemnic państwowych” i nie powinna być jawna.

Adwokat pani Xiong zaprotestowała i zażądała przedstawienia podstawy prawnej nakazu „zakazu obecności publiczności”. Gdy nikt z widzów nie opuścił sali, prokurator Gao Yujie zagroził im zatrzymaniem. Nakazał również praktykującym, by przekonali swoje rodziny do opuszczenia sali.

Ostatecznie sześć osób z rodzin pana Xu, pani Zhao i pani Tang zostało zmuszonych do opuszczenia sali, ale dziesięciu członków rodzin pozostałych praktykujących pozostało na miejscu pomimo wywieranej presji.

Po krótkim impasie przewodnicząca składu sędziowskiego wznowiła rozprawę po otrzymaniu „zezwolenia” od przełożonych.

Jeden z praktykujących wykluczony z wspólnego procesu w ostatniej chwili

Pani Xia dowiedziała się dopiero podczas rozprawy, że dwaj adwokaci, których jej rodzina zatrudniła w jej imieniu, odmówili złożenia w jej imieniu oświadczenia o niewinności. Natychmiast zwolniła tych adwokatów. Sędzia poinformował ją, że ma dziesięć dni na znalezienie nowego adwokata, i nakazał jej opuszczenie sali sądowej.

Adwokat pani Xiong złożył wniosek o odroczenie rozprawy, argumentując, że wykluczenie pani Xia ze wspólnego procesu byłoby równoznaczne z podziałem sprawy na dwie odrębne sprawy bez zachowania odpowiednich procedur prawnych. Sędzia odrzucił ten wniosek i kontynuował rozprawę z udziałem pięciu pozostałych praktykujących obecnych na sali sądowej.

Sprawa wszczęta pięć miesięcy przed aresztowaniami

Podczas odczytywania aktu oskarżenia prokurator ujawnił, że policja wszczęła postępowanie przeciwko praktykującym już w maju 2025 roku, pięć miesięcy przed dokonaniem aresztowań. Chociaż akt oskarżenia skupiał się na rozmowach praktykujących z ludźmi na temat Falun Gong podczas festynu lokalnego 28 października 2025 roku, wśród dowodów oskarżenia znalazły się zdjęcia, które policja potajemnie wykonała praktykującym w okresie od maja do października 2025 roku.

Adwokat pani Xiong zwrócił uwagę, że działania policji stanowiły naruszenie procedur prawnych, ponieważ najwyraźniej sprawa została sfabrykowana w celu wrobienia praktykujących. Sędzia zignorował tę uwagę.

Kiedy po przerwie obiadowej o godz. 13:20 wznowiono rozprawę, komornicy sądowi nakazali wszystkim obecnym oddanie dokumentów tożsamości w celu „weryfikacji tożsamości”. Grozili aresztowaniem każdego widza, który okaże się praktykującym Falun Gong.

Adwokat pani Xiong zażądał przedstawienia podstawy prawnej nakazu weryfikacji tożsamości. Wezwał również widzów, by nie stosowali się do tego nakazu. Sędzia kontynuował rozprawę, nie nalegając na wykonanie nakazu.

Czterech oskarżonych pozostaje do zakończenia rozprawy sądowej

Około godziny 16:00 pani Xiong nagle straciła przytomność z powodu wysokiego ciśnienia krwi i została przewieziona do szpitala. Jej adwokat zwrócił się do sędziego z wnioskiem o odroczenie rozprawy, ale sędzia odmówił.

Prokurator zalecił skazanie pozostałych czterech praktykujących na kary od 1,5 do 4,5 roku.