65-letnia mieszkanka Hebei pozywa Zakład Ubezpieczeń Społecznych za zawieszenie wypłaty emerytury od stycznia 2025 r.

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Cze. 12, 2026 | Korespondent Minghui w prowincji Hebei w Chinach

(Minghui.org) Sąd Okręgowy w Quzhou w prowincji Hebei rozpatrzył 22 maja 2026 r. sprawę kobiety z prowincji Quzhou przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. 65-letnia pani Qin Jingxiang 65, zarzuciła oskarżonemu zawieszenie pobierania emerytury od stycznia 2025 r.

Pani Qin dowiedziała się, że jej emerytura została zawieszona wkrótce po odbyciu 14-miesięcznego wyroku więzienia, 16 stycznia 2025 r. Została uwięziona, ponieważ praktykuje Falun Gong, duchową dyscyplinę prześladowaną przez Komunistyczną Partię Chin od lipca 1999 r. Po powrocie do domu udała się do Pocztowej Kasy Oszczędnościowej i dowiedziała się, że jej emerytura za ten miesiąc (styczeń 2025 r.) nie została przelana.

Pani Qin udała się do Centrum Ubezpieczeń Społecznych powiatu Quzhou, aby dowiedzieć się, co się stało. Pracownik o nazwisku Yang poradził jej, aby zapytała w lokalnej szkole podstawowej, w której pracowała. Szkoła odesłała ją z powrotem do Yang, która ponownie ją tam skierowała. Po wielokrotnym zwodzeniu, pani Qin wniosła pozew przeciwko Centrum Ubezpieczeń Społecznych powiatu Quzhou. W sprawie reprezentował ją prawnik Zhang z Pekinu.

Podczas rozprawy 22 maja 2026 r. Yang powołała się na Zawiadomienie nr 69, wydane przez Ministerstwo Zasobów Ludzkich i Ubezpieczeń Społecznych w 2012 r., jako podstawę prawną zawieszenia emerytury pani Qin. Obowiązujące od 5 listopada 2012 r. Zawiadomienie to nakazywało obniżenie lub zawieszenie emerytur emerytom z agencji rządowych lub przedsiębiorstw państwowych, którzy zostali objęci karą administracyjną lub karną.

Yang twierdził, że skoro pani Qin została skazana na 14 miesięcy więzienia, jej emerytura powinna zostać zawieszona zgodnie z Zawiadomieniem nr 69.

Prawnik Zhang argumentował, że Zawiadomienie nr 69 nie zostało uchwalone przez chiński organ ustawodawczy, Zgromadzenie Ludowe, i nie powinno stanowić podstawy prawnej do zawieszenia emerytury jego klientki. Jak na ironię, na ostatniej stronie Zawiadomienia nr 69 znajdował się krótki tekst: „Niniejszy dokument nie może być upubliczniany”. Zapytał, jak wewnętrzny dokument mógłby stanowić podstawę prawną do zawieszenia emerytury.

Nawet gdyby Zawiadomienie nr 69 mogło posłużyć jako podstawa prawna, Rada Państwa, która nadzoruje Ministerstwo Zasobów Ludzkich i Zabezpieczenia Społecznego, nakazała wszystkim agencjom rządowym przestrzeganie ustawy o ubezpieczeniach społecznych od 1 października 2014 r.

Zhang przedstawił dwa dokumenty potwierdzające, że jego klientka formalnie złożyła wniosek o emeryturę w maju 2016 r. Jednym z nich był formularz weryfikacji emeryta, a drugim dane ze spisu powszechnego zebrane o wszystkich emerytach, którzy otrzymywali świadczenia emerytalne. Oba dokumenty zostały wydane przez rząd prowincji Hebei. Zgodnie z polityką Rady Państwa, jej emerytura powinna podlegać przepisom ustawy o ubezpieczeniach społecznych, a nie obwieszczenia nr 69.

Zhang dodał, że punkt 9 artykułu 2 obwieszczenia nr 69 stanowi wyjątek od zasady obniżania lub zawieszania świadczeń emerytom podlegającym karom administracyjnym lub karnym. Oznacza to, że jeśli emeryt pobierał już emeryturę przed nałożeniem takich kar, wówczas w takiej sytuacji powinno mieć zastosowanie prawo o ubezpieczeniach społecznych. Wyrok więzienia pani Qin został wydany w wyniku jej ostatniego aresztowania w listopadzie 2023 r., lata po tym, jak zaczęła pobierać emeryturę w maju 2016 r. Zatem nawet zgodnie z przepisami obwieszczenia nr 69, jej emerytura nigdy nie powinna zostać wstrzymana.

Zważywszy na powyższe, w tej sprawie powinno mieć zastosowanie prawo o ubezpieczeniach społecznych – podkreślił Zhang. Ustawa o ubezpieczeniach społecznych została uchwalona przez Zgromadzenie Ludowe 28 października 2010 r. i weszła w życie 1 lipca 2011 r. Ustawa ta stanowi, że wszyscy emeryci mają prawo do świadczeń emerytalnych, niezależnie od tego, czy grożą im jakiekolwiek kary administracyjne lub karne.

Artykuł 16 ustawy o ubezpieczeniach społecznych stanowi, że osoby, które dokonywały skumulowanych wpłat na swoje konta emerytalne przez co najmniej piętnaście lat do momentu osiągnięcia ustawowego wieku emerytalnego, otrzymują pełne kwoty co miesiąc. Pani Qin miała 38 lat stażu pracy w momencie przejścia na emeryturę w maju 2016 r., więc miała prawo do comiesięcznych świadczeń emerytalnych.

Zhang zwrócił uwagę, że artykuł 8 ustawy o ubezpieczeniach społecznych określa również rolę i obowiązki zakładu ubezpieczeń społecznych w zakresie świadczenia usług z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym rejestracji emerytów i wypłaty świadczeń. Nigdzie w ustawie nie ma mowy o tym, że zakłady ubezpieczeń społecznych mają prawo do ograniczania lub cofania praw i interesów emerytów.

Pozwany w tej sprawie nigdy nie powiadomił również pani Qin o zawieszeniu jej emerytury, zgodnie z wymogami prawa. Dowiedziała się o tym, sprawdzając stan swojego konta bankowego.

Sędzia powiedział, że wyda orzeczenie po konsultacji z kolegialnym składem sędziowskim.

Prześladowana za praktykowanie Falun Gong

Pani Qin rozpoczęła praktykę Falun Gong wiosną 1995 roku i wkrótce wyleczyła się z bólu ramienia i zapalenia migdałków. Po rozpoczęciu prześladowań Falun Gong w lipcu 1999 roku, pozostała wierna swojej wierze i była wielokrotnie prześladowana. Została aresztowana 23 września 2004 roku i przesłuchiwana z użyciem tortur. Policja przykuła jej ręce do łóżka i wielokrotnie uderzała w twarz. Nakazano jej również napisać oświadczenie o wyrzeczeniu się Falun Gong i opublikowano jej „przypadek” w powiatowej gazecie dla nauczycieli. Była głęboko zszokowana.

Po południu 12 lutego 2023 roku kilku funkcjonariuszy włamało się do jej domu i skonfiskowało dwa laptopy, drukarkę oraz 1000 juanów w banknotach, na których wydrukowano informacje o Falun Gong (w ten sposób praktykujący w Chinach podnoszą świadomość na temat prześladowań, biorąc pod uwagę ścisłą cenzurę). Jedna z funkcjonariuszek otworzyła szufladę w stoliku kawowym i kopnęła ją.

Pani Qin została zatrzymana przez czterech funkcjonariuszy w cywilu 16 listopada 2023 roku, gdy wracała do domu po wizycie u krewnego. Kiedy odmówiła pójścia z policją, zmusili ją do tego, grożąc, że ją zabiorą. Kiedy dowiedzieli się o jej aresztowaniu, jej rodzina pośpieszyła tego samego popołudnia na komisariat policji, aby ubiegać się o jej zwolnienie, ale bezskutecznie.

Policja zatrzymała panią Qin w trzecim areszcie śledczym w Handan. Prokuratura rejonowa w Congtai kilkakrotnie zwracała jej sprawę policji w celu uzyskania dodatkowych dowodów, zanim postawiła jej zarzuty i skierowała sprawę do sądu rejonowego w Congtai. 15 października 2024 roku odbyła się jej rozprawa, w której została skazana na 14 miesięcy więzienia.

Pani Qin została zwolniona 16 stycznia 2025 roku, ale w tym samym miesiącu zawieszono jej wypłatę emerytury.