Dziesięciu mieszkańców Liaoning stanęło przed sądem w ciągu dwóch dni, broniąc swojej wiary w Falun Gong

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Mar. 30, 2026 | Korespondent Minghui w prowincji Liaoning w Chinach

(Minghui.org) Dziesięciu mieszkańców powiatu Qingyuan w prowincji Liaoning stanęło przed sądem po raz trzeci i czwarty w dniach 18-19 marca 2026 roku, broniąc swojej wiary w Falun Gong, praktykę łączącą umysł i ciało, prześladowaną przez Komunistyczną Partię Chin od lipca 1999 roku.

Sędzia Gang Jia z Sądu Rejonowego Wanghua w mieście Fushun, nadzorującego powiat Qingyuan, przewodniczył wspólnym rozprawom, które odbyły się w areszcie w mieście Fushun. Obecny był również prokurator Wang Jun z Prokuratury Rejonowej Wanghua.

Dziesięciu praktykujących, w tym pan Wang Nanfang (70 lat), pan Zhou Shuyou (62 lata); Pan Wang Zexing (58 lat); pani Hu Fengju (60 lat); pani Hu Mingli (60 lat); pan Liu Haitao (50 lat); pan Wang Guozhong (niepełnosprawny) (40 lat); pani Huang Yuping (64 lata); pani Li Shuqin (60 lat), która ma wadę wzroku i potrzebuje pomocy w chodzeniu; oraz pani Lai Chunlian (73 lata) zostali aresztowani 12 lipca 2024 r. i oskarżeni 20 grudnia 2024 r.

Prokurator Wang oskarżył praktykujących o naruszenie artykułu 300 Kodeksu Karnego, który stanowi, że osoby wykorzystujące organizację sekciarską do podważania autorytetu organów ścigania muszą być ścigane z całą surowością prawa. Praktykujący i ich prawnicy odpierali te zarzuty w trakcie całego procesu.

Podczas pierwszej rozprawy, która odbyła się 11 listopada 2025 roku, zarówno praktykujący, jak i ich obrońcy zwrócili się do sądu o udostępnienie dowodów oskarżenia. Prokurator przedstawił następnie książki i materiały informacyjne Falun Gong skonfiskowane z domów praktykujących. Ich różnorodność i ilość nie odpowiadały jednak temu, co wskazano w sporządzonej przez policję liście skonfiskowanych przedmiotów.

Podczas drugiej rozprawy, która odbyła się 27 stycznia 2026 roku, prokurator oskarżył pana Wanga Nanfanga o zainstalowanie anteny satelitarnej dla 75-letniej kobiety. Nowe dowody, które przedstawiono, to pojawienie się słowa „Tang” na ekranie telewizora kobiety, co według prokuratora stanowiło dowód na to, że pan Wang „rozpowszechniał złe informacje”.

Prokurator przedstawił również inne dowody przedstawione przez funkcjonariuszy Wang Tonga i Zhang Minghui z Biura Bezpieczeństwa Wewnętrznego Powiatu Qingyuan. Policja stwierdziła, że Dong Qian ze społeczności Qiaonan w mieście Qinyuan, Yang Yi ze społeczności Tianqiao i Li Junying ze społeczności Sanhuan zgłosili odkrycie różnego rodzaju materiałów Falun Gong, które były „takie same” jak te skonfiskowane z domu pana Wanga Nanfanga. Policja stwierdziła, że materiały te były rozprowadzane przez pana Wanga i jego dziewięciu współoskarżonych.

Adwokaci praktykujących zwrócili uwagę, że materiały i zeznania złożone przez trzech świadków były identyczne i podejrzewali, że zostały sfabrykowane. Adwokaci oskarżyli policję o wrabianie ich klientów.

Podczas trzeciej i czwartej rozprawy w dniach 18-19 marca 2026 roku prokurator przedstawił książkę telefoniczną pana Wanga Nanfanga, która zawierała wiele kontaktów, z których wielu to praktykujący Falun Gong. Pan Wang wyjaśnił, że wielu praktykujących i niepraktykujących kontaktowało się z nim w celu zakupu miodu z rodzinnego biznesu pszczelarskiego. Dodał, że jego rozmowy telefoniczne z innymi praktykującymi w żadnym wypadku nie stanowiły „dowodu” na to, że „utworzyli organizację przestępczą”, jak zarzucano. Prokurator nie przedstawił żadnych faktycznych zapisów rozmów telefonicznych, które wskazywałyby na jakąkolwiek „działalność przestępczą”.

Prokurator następnie twierdził, że policja zebrała łącznie 3000 kopii materiałów Falun Gong z trzech społeczności wymienionych na drugim przesłuchaniu, a także z sześciu innych społeczności. Powtórzył swoje twierdzenie, że dziesięciu praktykujących rozpowszechniało materiały, ponieważ zawierały one tę samą treść, co materiały skonfiskowane z ich domów.

Adwokaci obrony argumentowali, że materiały skonfiskowane z domów praktykujących mogły jedynie potwierdzić, że byli oni praktykującymi Falun Gong, ale nie stanowiły dowodu na to, że rozpowszechniali materiały znalezione we wspomnianych społecznościach.

Obrońcy rodzin praktykujących wskazali, że żadne prawo w Chinach nie penalizuje Falun Gong ani nie określa go mianem organizacji sekciarskiej. Nawet jeśli praktykujący zainstalowali anteny satelitarne lub rozpowszechniali materiały Falun Gong, nie ma w tym nic nielegalnego.

Trzecia rozprawa trwała od około 10:00 do 16:50, z godzinną przerwą obiadową 18 marca. Czwarta rozprawa trwała od 14:00 do 16:50 19 marca. Nie wiadomo, kiedy sędzia Gang wyda orzeczenie.