Skazany na cztery lata na podstawie niepewnych dowodów, mężczyzna z Heilongjiang odwołuje się od niesłusznego wyroku

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Mar. 2, 2026 | Korespondent Minghui w prowincji Heilongjiang, Chiny

(Minghui.org) Minghui.org informowało wcześniej o czteroletnim wyroku więzienia dla mężczyzny z miasta Ning'an w prowincji Heilongjiang za jego wiarę w Falun Gong. Niniejszy raport zawiera najnowsze informacje na temat jego aresztowania i postępowania sądowego.

Pan Guan Lianbin został aresztowany 20 sierpnia 2025 r. i skazany na cztery lata więzienia po rozprawie sądowej 23 grudnia. Jego adwokat odwiedził sąd okręgowy w Harbin 12 stycznia 2026 r. i złożył wniosek o jawną rozprawę. Adwokat spotkał się z panem Guan 30 stycznia 2026 r. i tego samego dnia zapoznał się z aktami sprawy.

Więcej informacji o aresztowaniu pana Guan

Pan Guan został aresztowany przez funkcjonariuszy z komendy policji okręgu Songbei w Harbin, stolicy prowincji Heilongjiang. Nie jest jasne, czy policja z Harbin udała się do miasta Ning'an (oddalonego o prawie 300 mil), aby go aresztować, czy też został on aresztowany w Harbin.

Policja zainteresowała się panem Guan po tym, jak kamera monitoringu zarejestrowała, jak przechodził on obok miejsca w mieście Harbin, gdzie ktoś znalazł materiały informacyjne dotyczące Falun Gong. Następnie oskarżono go o rozpowszechnianie tych materiałów. Chociaż rozpowszechnianie takich materiałów jest całkowicie legalne, pan Guan w rzeczywistości tego nie zrobił.

Dwa tygodnie później (około 3 sierpnia 2025 r.) rodzina pana Guan została powiadomiona, że może go odebrać. Pojechali do Harbin, ale byli zszokowani, gdy dowiedzieli się, że został przeniesiony do innego ośrodka.

Sąd pierwszej instancji narusza procedury prawne

Siostra pana Guan złożyła wniosek o pełnienie funkcji jego obrońcy niebędącego prawnikiem. Sąd rejonowy w Daowai w mieście Harbin zagroził jej konsekwencjami, jeśli odważy się bronić swojego brata, praktykującego Falun Gong. Nie dała się zastraszyć, a sąd stwierdził, że nie zatwierdzi jej wniosku, chyba że zgodzi się na rozprawę sądową już następnego dnia. Jeśli się nie zgodzi, powiedzieli, że będzie musiała uzyskać ponad 20 podpisów (z których kilka, jak sąd wiedział, nigdy nie będzie w stanie zdobyć), aby jej wniosek został rozpatrzony. Sąd zagroził również, że jeśli odmówi udziału w rozprawie następnego dnia, zabroni jej rodzinie uczestniczenia w procesie.

Siostra pana Guan nie miała innego wyboru, jak tylko zgodzić się na jego proces następnego dnia (23 grudnia 2025 r.).

Proces był jednak wirtualny, mimo że pan Guan był temu przeciwny. Zgodnie z prawem wirtualne rozprawy są dozwolone tylko w przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia (np. w sytuacji pandemii) lub gdy oskarżony ma problemy zdrowotne. Sąd musi również uzyskać zgodę oskarżonego. Sędzia Wang Tingting nie uzyskała zgody pana Guan. Był on w bardzo dobrym stanie zdrowia i nie miałby problemów z podróżą samochodem z aresztu do sądu.

Adwokat pana Guan zwrócił uwagę, że policja naruszyła zasadę podwójnego karania, ścigając swojego klienta dwukrotnie za to samo domniemane przestępstwo. Po aresztowaniu pan Guan został skazany na 15 dni aresztu administracyjnego. Bez dodatkowych dowodów policja umieściła go w areszcie karnym zamiast go zwolnić.

Szczegóły procesu

Prokurator Fu Ya'nan z prokuratury okręgu Daowai przekazała adwokatowi pana Guan niekompletną dokumentację sprawy do wglądu. Podczas procesu w dniu 23 grudnia 2025 r. oskarżyła adwokata o to, że nie obejrzał nagrania z monitoringu, na którym widać, jak jego klient przechodzi obok miejsca, w którym znaleziono materiały Falun Gong. Adwokat przypomniał prokurator, że nagranie nie było częścią dokumentacji sprawy przekazanej mu do wglądu.

Sędzia Wang zezwolił na odtworzenie nagrania w sądzie. Adwokat zwrócił uwagę, że tylko dwie minuty nagrania pokazują jego klienta przebywającego w tym miejscu. Zapytał, jak to możliwe, że jego klient wszedł do budynku mieszkalnego, aby rozdać osiem broszur Falun Gong w ciągu zaledwie dwóch minut?

Siostra pana Guan również wyraziła wątpliwości co do dowodów przedstawionych przez prokuraturę. Powiedziała, że na nagraniu nie widać żadnych materiałów w rękach jej brata, gdyby miał coś rozdać. Sędzia Wang wyrzucił z siebie: „Ubrania twojego brata były wypchane [materiałami ukrytymi w środku]”. Siostra pana Guan odpowiedziała, że kiedy pan Guan został aresztowany, było lato. Miał na sobie koszulkę z krótkim rękawem. Jak mógł ukryć broszury w swoich ubraniach?

Prokurator Fu twierdził, że policja znalazła w domu pana Guan 20 egzemplarzy broszur Falun Gong i ponad 10 ulotek Falun Gong. Jednak żadne prawo w Chinach nie uznaje Falun Gong za przestępstwo i nie ma nic złego w posiadaniu takich materiałów. Pan Guan nie posiadał jednak wspomnianych materiałów. Podejrzewał, że policja podłożyła je w jego domu przed przeprowadzeniem nalotu.

Ponadto na wspomnianych materiałach rzekomo zabranych z domu pana Guan nie znaleziono jego odcisków palców. Policja twierdziła jednak, że odciski palców znalezione na przedmiotach, które posiadał, wystarczają, aby wykazać jego „własność” wspomnianych materiałów.

Siostra pana Guan również zeznała, że Falun Gong zmieniło jej brata w lepszego człowieka, troskliwego syna i kochającego brata. Pan Guan nigdy nie przyjmował łapówek, pracując jako sprzedawca. Dobrze opiekował się również rodzicami. Kiedy u siostry pana Guan zdiagnozowano raka, pozostał z nią, aby się nią opiekować. Wykorzystał również swoje oszczędności w wysokości kilkudziesięciu tysięcy juanów, aby pokryć jej koszty leczenia.

Domagała się uniewinnienia swojego brata. Sędzia Wang odroczył rozprawę bez wydania wyroku, ale później skazał pana Guan w nieznanym terminie.

Adwokat pana Guan zajmujący się apelacją przejrzał akta sprawy 30 stycznia 2026 r. i zauważył, że nagranie z monitoringu nadal nie zostało dołączone do akt. Innymi słowy, otrzymał do wglądu te same niekompletne akta, co adwokat procesowy.

Przed ostatnią rundą prześladowań pan Guan odbył pięcioletnią karę pozbawienia wolności (2003–2008). Szczegółowe informacje na temat jego przeszłych prześladowań można znaleźć w powiązanych raportach.