65-letni mężczyzna z prowincji Liaoning – naruszane prawa człowieka podczas pobytu w więzieniu z powodu wyznania; wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wciąż oczekuje na rozpatrzenie

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Paź. 23, 2026 | Korespondent Minghui z prowincji Liaoning w Chinach

(Minghui.org) Rodzinie pana Jin Xiaofeng udało się w końcu skłonić sąd apelacyjny do przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie jego sprawy. Jednak jego prawa człowieka są nadal łamane, podczas gdy odbywa on trzyletnią karę pozbawienia wolności za wiarę w Falun Gong. Jego emerytura została zawieszona, ma prawo do zaledwie 10 minutowych wizyt rodzinnych (zamiast standardowych 30 minut) i musi wykonywać ciężką pracę fizyczną przez prawie 12 godzin dziennie.

Pan Jin Xiaofeng

Wniosek przyjęty, odesłany i ponownie przyjęty

Pan Jin, lat 65, mieszkaniec miasta Shenyang w prowincji Liaoning, został aresztowany 13 lipca 2024 r. i skazany 31 marca 2025 r. na trzy lata pozbawienia wolności. Po odrzuceniu jego apelacji przez Sąd Okręgowy w Shenyang 28 maja 2025 r. trafił do pierwszego więzienia w Shenyang 28 lipca.

Biuro Zasobów Ludzkich i Ubezpieczeń Społecznych miasta Shenyang wstrzymało wypłatę emerytury pana Jin po wydaniu wyroku i nakazało mu zwrot świadczeń emerytalnych wypłaconych mu w okresie od aresztowania do przeniesienia do więzienia. Jego były pracodawca, Uniwersytet w Shenyang, również anulował świadczenia emerytalne, do których miał prawo.

Starając się o przywrócenie emerytury, rodzina pana Jin ciężko pracuje również nad unieważnieniem niesłusznego wyroku skazującego. Od lipca do września 2025 r. prawie dziesięć razy próbowali złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ale Sąd Okręgowy w Shenyang zawsze odmawiał jego przyjęcia. W końcu udało im się skontaktować z Wei Zengkui, wiceprezesem pierwszej izby karnej w sądzie okręgowym, który polecił recepcjonistce przyjąć wniosek.

Tydzień później wniosek został jednak zwrócony rodzinie pana Jin. Skontaktowali się oni z Hanem Zhitong, przewodniczącym drugiej izby karnej sądu okręgowego, który odpowiedział, że musi najpierw ustalić, kim jest Jin Xiaofeng i czego dotyczy ta sprawa. Nigdy jednak nie skontaktował się z nimi ani nie odpowiedział na ich wielokrotne telefony.

Następnie rodzina znalazła numer sędziego Han Yuchuan w dokumentacji sprawy i zadzwoniła do niego. Twierdził on, że nie jest zaangażowany w tę sprawę i że jego koledzy prawdopodobnie umieścili tam jego nazwisko przez pomyłkę.

Po złożeniu przez rodzinę skargi do wydziału dyscyplinarnego sądu okręgowego poinformowano ich, że sędzia skontaktuje się z nimi w ciągu trzech dni. Nikt jednak się z nimi nie skontaktował, a prezes sądu Wang Zhiwen nigdy nie odbierał ich telefonów.

W grudniu 2025 r. rodzina ponownie udała się do sądu okręgowego, aby ponownie złożyć wniosek i zażądała wyjaśnienia, dlaczego został on w ogóle zwrócony. Recepcjonistka odmówiła przyjęcia wniosku, twierdząc, że „ponowne złożenie nie jest dozwolone”. Rodzina stwierdziła, że sąd nigdy nie udzielił im żadnego wyjaśnienia, dlaczego wniosek został zwrócony. Recepcjonistka twierdziła następnie, że nie ma pojęcia, co się dzieje, i skierowała ich do drugiej sekcji karnej. Rodzina stwierdziła, że nikt nigdy nie udzielił im odpowiedzi i że musi ona przyjąć wniosek lub poprosić urzędnika sądowego o rozmowę z nimi.

Recepcjonistka skonsultowała się z Hanem, a ten polecił jej przyjąć wniosek.

Rodzina pana Jin złożyła skargę do wyższej instancji, domagając się pociągnięcia sądu średniej instancji do odpowiedzialności za naruszenie prawa poprzez wielokrotną odmowę przyjęcia ich wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Naruszenie praw w więzieniu

Po osadzeniu w więzieniu pan Jin był najpierw przetrzymywany w oddziale 14 (przeznaczonym dla nowo przyjętych osadzonych), a następnie 8 sierpnia 2025 r. przeniesiono go do piętnastego oddziału. Później przeniesiono go do oddziału pierwszego. Kiedy kierownik oddziału pierwszego nakazał mu wyrzec się Falun Gong, powiedział mu, że nie złamał prawa, korzystając z konstytucyjnego prawa do wolności wyznania. Za każdym razem, gdy pozwalano mu widzieć się z rodziną, przypominał im, aby domagali się dla niego sprawiedliwości.

Od lipca do listopada 2025 r. pan Jin mógł spotykać się z rodziną tylko przez 20 minut w dni odwiedzin. Jego rodzina poprosiła o przedłużenie czasu spotkania do standardowych 30 minut, na które pozwalano innym osadzonym, ale powiedziano im, że zgodnie z polityką biura administracji więziennej prowincji Liaoning nowo przyjęci osadzeni przebywający na zwolnieniu warunkowym mogą mieć tylko 20-minutowe spotkania.

Władze więzienia poinformowały również, że w styczniu 2026 roku przeprowadzą ocenę pana Jin, aby sprawdzić, czy może on zostać przeniesiony ze statusu osadzonego na zwolnieniu warunkowym do statusu zwykłego osadzonego i uzyskać prawo do 30-minutowych wizyt rodzinnych. Jego rodzina dowiedziała się później, że warunkiem koniecznym do uzyskania tego „awansu” było przyznanie się osadzonego do winy.

Pan Jin nie popełnił żadnego przestępstwa, więc jego rodzina zadzwoniła do biura administracji więziennej prowincji Liaoning, aby złożyć skargę na więzienie. Recepcjonistka biura zażądała jednak, aby rodzina przyznała, że pan Jin jest winny, zanim będzie mogła zarejestrować skargę. Rodzina zaprotestowała, ponieważ żadne prawo nie wymagało od nich tego. Recepcjonistka ostatecznie zarejestrowała skargę.

Następnego dnia rodzina dowiedziała się jednak, że pan Jin został objęty „ścisłą kontrolą” za to, że trzymał się swojej wiary. Jego wizyty rodzinne zostały skrócone do zaledwie dziesięciu minut, a on sam nie mógł wydawać więcej niż 150 juanów miesięcznie na artykuły pierwszej potrzeby.

Rodzina udała się do więzienia, aby zaprotestować przeciwko ścisłemu nadzorowi, ale bezskutecznie.

Pan Jin musi teraz wykonywać ciężkie prace fizyczne codziennie od 7:00 do 18:30.