Sędzia z Yunnan skazuje siedmiu praktykujących Falun Gong na karę więzienia od 2014 r.

(Minghui.org) Od czasu, gdy Sąd Pośredni Miasta Kunming w prowincji Yunnan delegował Sąd Rejonowy Xishan do zajmowania się sprawami Falun Gong w większym obszarze Kunming w 2014 r., sąd niższej instancji skazał ponad 60 praktykujących Falun Gong na karę więzienia za ich wiarę. W szczególności sędzia Pu Huijun skazał siedmiu praktykujących, więcej niż jakikolwiek inny sędzia.

Pu Huijun

Poniżej przedstawiamy siedem wyroków więzienia wydanych przez sędziego Pu ([phone]).

Emerytowana pracownica Fabryki ciężkich maszyn w Kunming skazana potajemnie na cztery lata więzienia

Pani Yin Shuyuan, 69-letnia emerytowana pracownica Fabryki ciężkich maszyn w Kunming, została aresztowana około godziny 15:00 9 września 2013 r., gdy szła ulicą ze swoją córką. Została zatrzymana w ośrodku zatrzymań w Kunming City. Prokuratura okręgowa Xishan 25 lutego 2014 r. oskarżyła ją o „podważanie organów ścigania za pomocą organizacji kultowej”, co jest standardowym pretekstem do kryminalizacji praktykujących Falun Gong.

Sędziowie Pu i Su Qin przeprowadzili tajne przesłuchanie w sprawie pani Yin 9 kwietnia 2014 r., nie informując o tym jej prawnika ani rodziny. Pani Yin zeznawała w swojej obronie. Twierdziła, że żadne prawo nie kryminalizuje Falun Gong w Chinach i że nie skrzywdziła nikogo, praktykując swoją wiarę. Sędzia Pu odroczył przesłuchanie w ciągu 30 minut i skazał ją na cztery lata.

Była pracownica biblioteki również skazana na cztery lata

Pani Guo Lingna, urodzona w grudniu 1961 r., pracowała w bibliotece związkowej Fabryki Cementowej w Kunming. Została aresztowana 10 kwietnia 2014 r. przez funkcjonariuszy z posterunku policji w Daguan. Podczas przesłuchania policjanci uderzyli ją w twarz i kopnęli. Kiedy powiedziała innemu funkcjonariuszowi o pobiciu, pierwszy funkcjonariusz uderzył ją w twarz jeszcze dwa razy. Policjanci na zmianę deptali ją po stopach, gdy odmawiała podpisania dokumentu sprawy. Miała liczne obrażenia na ciele.

Pani Guo została później oskarżona przez prokuratora Du Xiulian z Prokuratury Rejonowej Xishan. Podczas jej pierwszej rozprawy w Sądzie Rejonowym Xishan 23 września 2014 r. jej prawnik zażądał, aby pięciu funkcjonariuszy, którzy ją brutalnie przesłuchiwali, w tym Yang Yinxiang, Wen Yongxiang, Meng Yajun, Zhu Zhengbao i Zhang Xian, stawiło się w sądzie na przesłuchanie krzyżowe. Podkreślił również, że jeden dowód został zweryfikowany przez Biuro 610, które było pozaprawną agencją utworzoną specjalnie w celu prześladowania Falun Gong i nie miało uprawnień prawnych do uwierzytelniania dowodów oskarżenia.

Podczas drugiej rozprawy pani Guo 29 stycznia 2015 r. sędzia Pu nakazał jej prawnikowi przejście przez punkt kontroli bezpieczeństwa, podczas gdy zgodnie z prawem prawnicy są zwolnieni z kontroli bezpieczeństwa. Prawnik odmówił współpracy i nie wpuszczono go na salę sądową. Pani Guo zażądała, aby sędzia odroczył rozprawę. Pu nakazała komornikom, aby zatrzymali ją na miejscu, aby uniemożliwić jej opuszczenie sądu. Pu kontynuowała rozprawę i skazała panią Guo na cztery lata.

Podczas odbywania kary w Drugim Więzieniu Kobiet w prowincji Yunnan, pani Guo była zmuszana do siedzenia na małym stołku przez cały dzień i odmawiano jej odwiedzin rodziny. Władze sprawowały ścisłą kontrolę nad jej codziennym życiem i odmawiały jej wielu podstawowych praw życiowych, w tym brania prysznica, kupowania artykułów codziennego użytku, korzystania z toalety i próbowania zmuszenia jej do porzucenia Falun Gong. Czasami ją głodzili i nie pozwalali jej pić wody. Kiedy jej rodzice zmarli, nie pozwolono jej uczestniczyć w ich pogrzebach.

Przed ostatnim wyrokiem skazującym panią Guo skazano w 2007 r. na dwuletni pobyt w obozie pracy za rozmowę z funkcjonariuszem służb bezpieczeństwa na temat Falun Gong, a w 2009 r. skazano ją na trzy lata więzienia za dystrybucję materiałów informacyjnych. Jej mąż został zmuszony do rozwodu. Biblioteka, w której pracowała, wstrzymała jej wypłatę, co spowodowało jej trudności finansowe.

Dwóch mieszkańców prowincji Junnan skazanych na karę więzienia

Pani Tang Yu, była pracownica Xihua Park, i pani Li Haiyan zostały aresztowane odpowiednio 18 stycznia i 5 marca 2022 r. za rozpowszechnianie materiałów informacyjnych o Falun Gong.

Obie kobiety zostały oskarżone przez Prokuraturę Rejonową Xishan 28 grudnia 2021 r. pod zarzutem „osłabienia organów ścigania poprzez działalność kultową”.

Podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym w Xishan 21 czerwca 2022 r. żaden świadek oskarżenia nie stawił się w sądzie, aby przyjąć przesłuchanie krzyżowe, ani prokurator nie przedstawił żadnych dowodów oskarżenia w sądzie. Sędzia Pu ogłosił wyroki dzień później: pani Tang, wówczas 52-letnia, została skazana na trzy lata i osiem miesięcy oraz grzywnę w wysokości 8000 juanów. Pani Li Haiyan, wówczas 64-letnia, została skazana na trzy lata i trzy miesiące oraz grzywnę w wysokości 6000 juanów.

81-letnia kobieta skazana na rok i sześć miesięcy więzienia

Pani Wang Fengying, była pracownica Korporacji przemysłu samochodowego Yunnan, została aresztowana na targu rolniczym 11 października 2020 r., po tym jak podejrzewano ją o dystrybucję kalendarzy z informacjami o Falun Gong. Policja zabrała jej kluczyki i splądrowała dom po południu. Nie podano listy skonfiskowanych przedmiotów. Następnie została zwolniona za kaucją.

Po tym, jak pani Wang została oskarżona przez Prokuraturę Rejonową Xishan w marcu 2022 r., napisała do sędziego Pu i nalegała, aby wycofał jej sprawę. Nigdy nie udało jej się porozmawiać z Pu bezpośrednio, ani kiedy dzwoniła, ani kiedy szła do sądu, aby go szukać. Kiedy składała swoje materiały, aby domagać się sprawiedliwości, urzędnikowi sądowemu o nazwisku Wu Run, zawsze miał wrogie nastawienie. Oskarżył również panią Wang o promowanie Falun Gong i groził jej surowym wyrokiem.

Sąd poinformował panią Wang 7 kwietnia 2022 r., że ma stanąć przed sądem pięć dni później. 8 kwietnia prawnik o nazwisku Yang zadzwonił do niej i powiedział, że została wyznaczona przez sędziego, aby ją reprezentować i przyznać się do winy.

Chociaż pani Wang odmówiła przyjęcia reprezentacji prawnej Yang, Yang mimo to stawił się w sądzie na zaplanowanej rozprawie. Pani Wang jasno dała sędziemu Pu do zrozumienia, że nie chce reprezentacji Yang. Yang więc odszedł.

W trakcie rozprawy prokurator nie przedstawił żadnych dowodów oskarżenia przeciwko pani Wang, ani żaden świadek nie stawił się w sądzie, aby przyjąć przesłuchanie krzyżowe. Pani Wang zeznawała w swojej obronie i była często przerywana przez sędziego Pu.

24 kwietnia pani Wang otrzymała wyrok, w którym stwierdzono, że została skazana na 1,5 roku więzienia i grzywnę w wysokości 5000 juanów. Dokument datowany był na 13 kwietnia, dzień po rozprawie.

Mieszkaniec Yunnanu niesłusznie skazany, pozbawiony wielu prawnych uprawnień

Pan Wen Yongshu, urodzony w 1968 r., pracował w Fabryce instrumentów Southwest, a także uczył w Mechanicznej i elektrycznej szkole zawodowej i technicznej Yunnan. Został aresztowany 31 lipca 2023 r., gdy wrócił do domu na lunch około godziny 13:00. Policja w cywilu spędziła trzy godziny na przeszukaniu jego domu bez okazania nakazu przeszukania, chociaż twierdzili, że mają jego kopię. Nakazali również panu Wen potwierdzenie, że skonfiskowane przedmioty należą do niego, ale bez przedstawienia formalnej listy wymaganej przez prawo.

Podczas gdy sprawa pana Wena była w Prokuraturze Rejonowej Xishan, prokurator Zhang Yanlin uniemożliwił żonie pana Wena, pani Dong Kaizhen, przeglądanie akt sprawy lub odwiedzanie go. Zhang twierdził, że tylko prawnicy będą mogli przeglądać akta sprawy, ponieważ nie ujawnią ich opinii publicznej. Zhang oskarżył pana Wena 16 listopada 2023 r. i odmówił przekazania kopii aktu oskarżenia jego rodzinie.

Gdy tylko sprawa pana Wena została przeniesiona do Sądu Rejonowego w Xishan w połowie grudnia 2023 r., pani Dong skontaktowała się z sędzią Pu jako obrońca jego rodziny. Dzięki swoim wytrwałym prośbom Pu w końcu dostarczył kopię aktu oskarżenia męża. Poprosiła również o przejrzenie akt sprawy i odwiedzenie męża, a także o zwrot skonfiskowanych przedmiotów i wykluczenie ich z dowodów oskarżenia. Pu zignorował jej prośby.

10 stycznia 2024 r. pani Dong wynajęła dla niego prawnika. Kiedy ona i prawnik udali się do sądu, aby przejrzeć akta sprawy, sędzia Pu nadal odrzucił prośbę pani Dong o odwiedzenie męża lub komunikowanie się z nim w innych formach. Pozwolił prawnikowi przejrzeć i zrobić kopie akt sprawy, ale nie pani Dong. Ponownie odmówił zwrotu skonfiskowanych przedmiotów lub wykluczenia ich z dowodów oskarżenia.

Podczas gdy prawnik przeglądał akta sprawy pana Wena, Pu i jego komornik zmusili panią Dong do oddania telefonu komórkowego i usunięcia z niego wszystkich nagrań audio. Twierdzili, że ponieważ pan Wen ma już prawnika, nie może już być jego obrońcą rodzinnym, nawet gdy chińskie prawo pozwala oskarżonemu mieć do dwóch obrońców.

Niezadowolona z pracy prawnika, pani Dong zwolniła go 11 stycznia 2024 r. i zatrudniła przyjaciela, aby reprezentował jej męża jako obrońca niebędący prawnikiem. Chociaż prawo pozwala przyjacielowi być czyimś obrońcą niebędącym prawnikiem, sędzia Pu nalegał, aby przyjaciel wykazał swoje pokrewieństwo z panem Wenem, twierdząc, że tylko członek rodziny może być jego obrońcą niebędącym prawnikiem. Nawet po tym, jak pani Dong uzyskała list w celu wykazania pokrewieństwa przyjacielskiego zgodnie z prawem, sędzia Pu nadal zakazał mu reprezentowania pana Wena i zaakceptował jedynie jego pisemne oświadczenie o obronie.

Sędzia Pu przeprowadził rozprawę w sprawie pana Wena 30 stycznia 2024 r., nie pozwalając jego przyjacielowi bronić go w sądzie jako obrońcy niebędącego prawnikiem. Po dowiedzeniu się, że przyjaciel wszedł do sądu i przeszedł kontrolę bezpieczeństwa, policja siłą wyprowadziła go z budynku sądu i nie pozwoliła mu ponownie wejść.

Tymczasem pani Dong w końcu pozwolono reprezentować męża jako obrońcę rodziny. Tylko ona i ich najstarsza córka, pani Wen Xin, mogły uczestniczyć w rozprawie. Wszyscy inni krewni i przyjaciele, którzy przyszli wesprzeć pana Wena, zostali zatrzymani przy wejściu do sądu i obserwowani przez policję do końca rozprawy.

Pani Dong co najmniej pięć razy prosiła sędziego Pu o wskazanie podstawy prawnej dla jego twierdzenia, że Falun Gong jest sektą, ale Pu wielokrotnie ją ignorowała. Ani on, ani prokurator Zhang nie dostarczyli żadnych informacji o tym, które prawo zostało podważone przez pana Wena.

Prokurator Zhang opisał jedynie dowody, ale nie pokazał prawdziwych przedmiotów w sądzie. Zhang odczytał również relację z przesłuchania najmłodszej córki pana Wena na temat praktykowania Falun Gong przez jej ojca, pomimo faktu, że relacja ta nie została uwzględniona w aktach sprawy pana Wena. Pani Dong argumentowała, że jej córka została zmuszona do podania informacji po tym, jak została przerażona przez policję. A to wolność wyznania jej męża do praktykowania Falun Gong, która nie naruszała żadnego prawa.

Nie było żadnego świadka, który mógłby przyjąć przesłuchanie krzyżowe. Pani Dong zażądała, aby prokurator przedstawił dowody, a sędzia wezwał świadków, ale bezskutecznie.

Pani Dong wielokrotnie domagała się odczytania jej oświadczenia obronnego, ale sędzia Pu odmówił. Pu pozwolił jej je odczytać dopiero podczas części mowy końcowej, ale powstrzymał ją, gdy przeczytała tylko wstęp. Obrona samego pana Wena była również wielokrotnie przerywana przez Pu, który również zabronił mu wygłoszenia oświadczenia końcowego.

Sędzia Pu skazał pana Wena na trzy lata więzienia i grzywnę w wysokości 5000 juanów 20 lutego 2024 r.

79-letni lekarz skazany na cztery lata

Pan Su Zesheng, urodzony w lipcu 1946 r., pracował jako lekarz dyżurny w Szpitalu Ludowym Okręgu Pu’erw prowincji Yunnan. Od czasu rozpoczęcia prześladowań w 1999 r. był wielokrotnie aresztowany, zwalniany ze szpitala i skazany na rok więzienia w 2007 r.

Pan Su został ponownie aresztowany 15 listopada 2023 r. wraz z siedmioma innymi członkami rodziny, w tym żoną, panią Zhang Zhenyi, synem, panem Su Kunem i synową, panią Zhang Xiaodan. Podczas gdy cała jego rodzina została zwolniona, pan Su Zesheng był przetrzymywany w areszcie. Jeden z jego przyjaciół złożył wniosek o zostanie jego obrońcą rodziny, który nie jest prawnikiem, ale prokurator Su Jing z Prokuratury Rejonowej Xishan odrzucił jego wniosek.

Pan Su został oskarżony około 7 maja 2024 r. Kiedy jego żona dwa dni później udała się do prokuratury, aby odebrać akt oskarżenia, pojawili się sędzia Pu (udający komornika) i urzędnik sądowy Zhang Shiman. Podczas gdy Zhang czytał akt oskarżenia, Pu nagrał panią Zhang.

Sędzia Pu przeprowadził później tajne przesłuchanie w sprawie pana Su, bez obecności jego rodziny lub prawnika. 21 grudnia 2024 r. ogłosił, że skazuje pana Su na cztery lata więzienia i grzywnę w wysokości 5000 juanów.