Kobieta z Fujianu staje przed sądem za swoją wiarę, odsiedziała już 4 wyroki więzienia o łącznej długości 17,5 roku

Home > Prześladowania > Świadectwa prześladowań

Sty. 8, 2025 | Korespondent Minghui w prowincji Fujian w Chinach

(Minghui.org) Mieszkanka miasta Fuzhou w prowincji Fujian stanęła 13 grudnia 2024 r. przed sądem za wiarę w Falun Gong, praktykę łączącą umysł i ciało prześladowaną przez Komunistyczną Partię Chin od lipca 1999 r.

Pani Zuo Xiuyun została aresztowana 21 maja 2024 r. po tym, jak zauważono ją, jak wrzuca list do skrzynki pocztowej. Funkcjonariusze dokonujący aresztowania z Wydziału Bezpieczeństwa Krajowego Dzielnicy Jin’an w mieście Fuzhou przeszukali jej dom i przekazali jej sprawę do Prokuratury Okręgu Minqing.

Podczas rozprawy w Sądzie Okręgowym Minqing 13 grudnia 2024 r. prawnik pani Zuo zauważył, że funkcjonariusze dokonujący aresztowania nie mieli jurysdykcji w jej sprawie, ponieważ list wysłany przez jego klientkę miał adres odbiorcy w mieście Wuyishan (również w prowincji Fujian).

Adwokat dodał, że policja nie otworzyła skrzynki, aby sprawdzić, czy list zawiera informacje o Falun Gong, przed dokonaniem aresztowania. Podczas aresztowania zranili również panią Zuo w ramię. Podczas gdy widziano ją wysyłającą tylko jeden list, policja dołączyła do dowodów oskarżenia przeciwko niej ponad 100 innych listów (zawierających informacje o Falun Gong) wysłanych do Wuyishan, bez przeprowadzania identyfikacji pisma ręcznego. Podczas przeszukania jej domu policja nie nosiła mundurów ani nie pokazała nakazu przeszukania. Pani Zuo nie pozwolono przejrzeć listy skonfiskowanych przedmiotów ani nie dano jej żadnego dokumentu do podpisania.

Adwokat zeznawał przeciwko sędziemu przewodniczącemu również za naruszenie procedur prawnych. Tylko brat pani Zuo, pan Zuo Fusheng, który jest prawnie niewidomy na oba oczy i mieszka z nią, mógł uczestniczyć w rozprawie. Sędzia twierdził, że każdy inny widz musi wcześniej wystąpić o przepustkę, ale nie powiadomił adwokata ani innych członków rodziny pani Zuo o takiej „polityce”. Zgodnie z prawem, taka przepustka nie była wymagana, aby ktokolwiek mógł uczestniczyć w rozprawie publicznej.

Pani Zuo broniła swojego konstytucyjnego prawa do wolności wyznania. Powiedziała, że była wielokrotnie atakowana za praktykowanie Falun Gong na przestrzeni lat. Odsiedziała cztery wyroki więzienia w ciągu ostatnich ponad dwóch dekad, w tym trzy lata od 12 października 2000 r. do 12 października 2003 r., sześć lat od 3 czerwca 2004 r. do 3 czerwca 2010 r., trzy i pół roku od 16 grudnia 2011 r. do 16 czerwca 2015 r. i pięć lat od 28 grudnia 2015 r. do 28 grudnia 2020 r. Jej mąż rozwiódł się z nią, gdy odbywała swój pierwszy wyrok więzienia.

Jej prawnik opowiedział również o cierpieniu jej brata. Pan Zuo, weteran i praktykujący Falun Gong, odbył karę półtora roku robót przymusowych po aresztowaniu pod koniec 1999 r. Jego żona została zmuszona do rozwodu i otrzymała pełną opiekę nad córką. Od tamtej pory nie widział córki. Pan Zuo został ponownie aresztowany 1 listopada 2002 r. i otrzymał kolejną karę dwóch lat i dwóch miesięcy robót przymusowych. Po kolejnym aresztowaniu 19 stycznia 2011 r. został skazany na sześć lat więzienia. Był brutalnie bity i raz powieszony na sześć godzin z rzędu. W wyniku tortur oślepł na jedno oko. Po wyjściu na wolność w styczniu 2017 r. stopniowo oślepł również na drugie oko.

Matka rodzeństwa zmarła 25 kwietnia 2015 r., gdy oboje przebywali w więzieniu. Pani Zuo zamieszkała z panem Zuo po zakończeniu czwartej kary więzienia pod koniec 2020 r., aby móc się nim zaopiekować. Zaledwie sześć miesięcy później została ponownie aresztowana 19 czerwca 2021 r. i przetrzymywana przez nieznany okres czasu przed ostatnim aresztowaniem 21 maja 2024 r.

Adwokat pani Zuo podkreślił, że w Chinach nie ma żadnego prawa, które uznawałoby Falun Gong za przestępstwo i że jego klientka i jej brat nigdy nie powinni byli cierpieć tak bardzo za samo podtrzymywanie swojej wiary. Zażądał jej uniewinnienia, a także natychmiastowego zwolnienia, aby mogła opiekować się bratem. Zgodnie z prawem jedyny opiekun członka rodziny może pozostać za kaucją, dopóki ich sprawa jest w toku.