​Rozumienie dotyczące artykułu redakcji Minghui

(Minghui.org) Po tym, jak ponad tydzień temu na Minghui.org opublikowano artykuł zatytułowany „Przemyślenia na temat czasów ostatecznych, naprawy Fa i proroctw”, przeczytałem go tego samego dnia. Następnego dnia uspokoiłem się i zdałem sobie sprawę, że wiele części artykułu było niezgodnych z naukami Mistrza. Nie zastanawiałem się jednak więcej. Jeśli chodzi o mnie, wiedziałem, że najlepszym sposobem będzie nie przywiązywanie się do niczego, w tym do przepowiedni wymienionych w artykule. Musiałem po prostu podążać za Fa i robić dobrze trzy rzeczy.

Około jednego lub dwóch dni po opublikowaniu artykułu zauważyłem, że dodano do niego i kilku innych artykułów Minghui zastrzeżenie. Zastrzeżenie brzmiało: „Uwaga redaktora: Poglądy wyrażone w tym artykule reprezentują własne opinie autora, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi autor. Czytelnicy powinni sami ocenić wartość merytoryczną artykułu”. Ja sam nie zwróciłem na to większej uwagi. Później dowiedziałem się, że każdego dnia na Minghui.org będą pojawiać się artykuły, które zawierają to zastrzeżenie. Zacząłem się zastanawiać, dlaczego.

Teraz zrozumiałem, że dodanie tego zastrzeżenia jest konieczne. W końcu praktykujący Falun Dafa w Chinach bardzo cenią Minghui i mogą myśleć, że wszystko, co jest publikowane na stronie internetowej, musi być poprawne, nawet jeśli niektóre artykuły faktycznie odzwierciedlają ludzkie poglądy autorów. W związku z tym tacy praktykujący - zwłaszcza ci, którzy są irracjonalni lub mają silne przywiązania - mogą podążać za tym, co jest w tych artykułach napisane w celu dzielenia się doświadczeniami, a nawet drukować je do dystrybucji pośród zwykłych ludzi, nie zdając sobie sprawy, że artykuły te były przeznaczone tylko dla praktykujących.

Na przykład, jeden z artykułów z zeszłego roku przewidywał drugą falę pandemii, która wybuchnie pod koniec 2020 lub na początku 2021 roku, a liczba ofiar śmiertelnych przekroczy 800 milionów. Ponieważ artykuł jasno określał czas i liczbę zgonów, niektórzy praktykujący z mojej okolicy myśleli nawet, że artykuł ten został zatwierdzony przez Mistrza. Praktykujący w jednym z miast wydrukowali go nawet w celu rozpowszechnienia wśród zwykłych ludzi.

Myślę, że wraz z dodaniem na końcu niektórych artykułów noty redakcyjnej, redaktorzy Minghui starają się przypomnieć czytelnikom, że takie artykuły reprezentują tylko punkt widzenia ich autorów. Autorzy byliby odpowiedzialni za treść artykułów, a ocena merytoryczna artykułów należy do czytelników. Innymi słowy, te artykuły nie reprezentują Minghui, nie mówiąc już o Mistrzu. Służą wyłącznie wymianie myśli.

Powyżej znajduje się moje osobiste zrozumienie. Jeśli jest coś niezgodnego z Fa, uprzejmie proszę o zwrócenie na to uwagi.

Uwaga redakcji: Wiele artykułów w przeszłości z udziałem osób dzielących się doświadczeniami wskazywało również, że reprezentują one osobiste punkty widzenia ich autorów. Jednak niektórzy praktykujący nie traktowali tego poważnie. Popadali w skrajności i mieli tendencję do interpretowania sytuacji ze swojego punktu widzenia w kwestiach takich jak bezpieczeństwo, korzystanie z telefonów komórkowych i patrzenie do wewnątrz. Nie tylko tracili okazje do doskonalenia swojego xinxing, ale także przysparzali strat sobie i innym praktykującym.

Nawet zwroty znajdujące się na końcu artykułów o dzieleniu się doświadczeniami, takie jak „uprzejmie proszę o zwrócenie uwagi na wszelkie pominięcia” nie spełniły swojego celu. Niektórzy praktykujący często rzucają wyzwanie innym i gdy czytają artykuły, które nie są zgodne z ich własnymi emocjami i pojęciami, z wrogością ich krytykują. Nie udaje im się prowadzić racjonalnych dyskusji opartych na wzajemnym szacunku.

Mamy nadzieję, że powyższa dodatkowa uwaga redakcji pomoże praktykującym podczas czytania artykułów lepiej samodzielnie myśleć i traktować innych ze współczuciem.

Tekst oryginalny ukazał się wersji anglojęzycznej na stronie en.Minghui.org dnia 8.03.2021 r.

Dostępna wersja po angielsku

Dostępna wersja po chińsku