Lekcje wyciągnięte z historii Laozi i jego sługi

(Minghui.org) Laozi, starożytny mędrzec w Chinach, jest powszechnie znany jako założyciel taoizmu. Jego dzieło Tao Te Ching zainspirowało niezliczoną liczbę ludzi w różnych cywilizacjach. Ale niewiele osób wie, że niegdyś był zamieszany w proces sądowy. Aby uczynić wszystko jeszcze bardziej absurdalnym, oskarżającym był jego własny sługa.

Laozi i jego sługa Xu Jia

Według Taiping Guangji (znane również jako Szerokie zapiski 2 ery Taiping) które zostało spisane w okresie dynastii Song, Laozi miał sługę o imieniu Xu Jia. Zamiast czuć się szczęśliwym, że może służyć wielkiemu mędrcowi, Xu miał własne zmartwienia – niezapłacone wynagrodzenie od Laozi. Według legendy Laozi obiecał płacić Xu 100 monet dziennie. Towarzyszył Laozi przez 200 lat, więc ta kwota powinna wynieść 7,3 miliona monet. Zamiast świętować swoją długowieczność i wyjątkowy związek z taoizmem, Xu zastanawiał się: Kiedy w końcu dostanę swoje pieniądze?

Okazja nadarzyła się, gdy Laozi i Xu podróżowali na zachód i dotarli do przełęczy Hangu. Ktoś w gospodzie, w której się zatrzymali, twierdził, że jest dobry w sporządzaniu listów i dokumentów prawnych. Xu opowiedział swoją historię i błagał o sporządzenie dokumentu prawnego, aby pozwać Laozi. Zachwycony potencjalną dużą ugodą, ten człowiek szybko sporządził dokument i obiecał wydać swoją córkę za mąż za Xu po wygraniu procesu.

Yin Xi, główny urzędnik rządowy w przełęczy Hangu, od dawna chciał studiować taoizm, ale nie mógł znaleźć prawdziwego mistrza. Gdy siedział w medytacji poprzedniej nocy, zobaczył fioletową aurę nadchodzącą ze wschodu i wiedział, że nadejdzie mędrzec. Widząc Laozi, uklęknął przed wielkim mędrcem z nadzieją, że zostanie jego uczniem. Yin Xi odkrył wtedy, że najpierw musi rozstrzygnąć pozew przeciwko mędrcowi.

W sali sądowej Laozi powiedział, że Xu umarłby dawno temu bez taoistycznego talizmanu od mędrca i że po dotarciu do celu podróży Xu otrzymałby o wiele więcej, niż się spodziewał. Ponieważ Xu nie mógł czekać, Laozi powiedział, że odzyska swój taoistyczny talizman poprzez usta Xu.

Gdy Laozi skończył to zdanie, z ust Xu wystrzeliło białe światło, a Xu natychmiast upadł, zmieniając się w stary szkielet. Widzowie zdali sobie sprawę, że talizman Laozi nie tylko przedłużył życie Xu o 200 lat, ale także utorował mu drogę do oświecenia, gdyby tylko Xu mógł dojść do końca.

Czy Laozi był winien pieniądze Xu, czy też Xu był winien Laozi wszystkie te błogosławieństwa? Wygląda na to, że za pieniądze nie można kupić długowieczności ani duchowego oświecenia. Laozi mógłby to wszystko zapewnić, ale tylko wtedy, gdyby ludzie nie byli krótkowzroczni z chciwości.

Nawiązanie do współczesnego społeczeństwa

Po zniszczeniu pięciu tysięcy lat tradycyjnej chińskiej kultury Komunistyczna Partia Chin (KPCh) wyczerpuje teraz swoje zasoby, aby prześladować praktykujących Falun Gong za ich wiarę w cnoty Prawdy-Życzliwości-Cierpliwości, które są zakorzenione w tradycyjnej chińskiej kulturze. Niestety, niewiele międzynarodowych mediów zwróciło na to uwagę – aż do czasu wniesienia pozwu przeciwko Shen Yun Performing Arts.

Shen Yun jest znane z ilustrowania pełnych głębi, autentycznych chińskich dynastii z epoki sprzed komunizmu. Trudno więc sobie wyobrazić, że była studentka Fei Tian College z Tajwanu mogłaby pozwać swoją szkołę lub Shen Yun, a jednak wydarzyło się to wkrótce po jej wizycie w Chinach kontynentalnych.

Ale studentka nie działała sama. Zaraz po złożeniu pozwu, Nicole Hong, reporterka The New York Times, opublikowała artykuł atakujący Shen Yun. Artykuł przedstawiał, jak pracowici są artyści Shen Yun, ale twierdził, że otrzymują niskie pensje.

Ale artykuł zdaje się ignorować szerszy kontekst – gdyby Komunistyczna Partia Chin nie zniszczyła pięciotysięcznej historii chińskiej cywilizacji lub gdyby nie prześladowała Falun Gong, Shen Yun Performing Arts nie istniałoby. Czy atakując Shen Yun, The New York Times nie pomaga tyrańskiemu reżimowi?

Stanowisko The New York Times można prawdopodobnie prześledzić do 2001 r., kiedy jego były wydawca, Arthur Sulzberger Jr., i kilku redaktorów spotkało się z Jiang Zeminem, byłym przywódcą KPCh, który rozpoczął prześladowania Falun Gong. Od tego czasu gazeta wielokrotnie rozpowszechniała propagandę KPCh oczerniającą Falun Gong.

Każdy posiada wybór

Studenci, którzy studiują sztukę, zazwyczaj zarabiają niewiele po ukończeniu studiów, z wyjątkiem kilku znajdujących się na szczycie i odnoszących sukcesy osób. Jednak artyści często muszą brać więcej niż jeden etat, aby się utrzymać. Poza studentami z zamożnych rodzin, większość rodzin nie może sobie pozwolić na wspieranie swoich dzieci w dążeniu do sztuki. Wiele rodzin ma nadzieję, że ich dzieci pójdą na medycynę, informatykę lub studia biznesowe, aby mogły się utrzymać po ukończeniu studiów.

Dlaczego więc praktykujący Falun Gong są gotowi wysłać swoje dzieci na treningi do Fei Tian College? Myślę, że powód jest prosty. Głównym celem Shen Yun nie jest zarabianie pieniędzy, mimo że sprzedaje bilety i gadżety, aby utrzymać działalność i płacić podstawowe pensje. Celem istnienia Shen Yun jest, by występy pomogły widzom poznać tradycyjną chińską kulturę i zobaczyć, jak KPCh prześladuje ludzi za ich wiarę w Prawdę-Życzliwość-Cierpliwość.

Deklarowaną misją New York Timesa jest „poszukiwanie prawdy i pomaganie ludziom zrozumieć świat”. Ale czy ta gazeta opisuje rzeczywistość dotyczącą Komunistycznej Partii Chin i tego, co zrobiła Chinom i światu?

Jest wielu życzliwych ludzi, którzy potrafią dostrzec wartościowy wkład młodych wykonawców i muzyków Shen Yun. W rzeczywistości jest wielu innych niedocenianych bohaterów, takich jak starsi praktykujący Falun Gong, którzy przez cały rok podnoszą świadomość prześladowań przed chińskimi konsulatami, a także młodsi praktykujący, którzy dobrowolnie promują Shen Yun w swoich społecznościach w weekendy i święta.

I to pomimo faktu, że agenci KPCh grozili teatrom, dewastowali pojazdy Shen Yun, a nawet atakowali praktykujących Falun Gong, którzy podnosili świadomość na temat prześladowań. Wszystko to zostało ujawnione przez korespondentów Minghui, zagranicznych reporterów i redaktorów przez ostatnie 25 lat. Te wysiłki są powodowane naszym sumieniem i niezachwianą wiarą.

Nicole Hong (znana również jako Hong Qianqian), główna autorka artykułów The New York Times atakujących Shen Yun, jest córką George'a Honga (znanego również jako Hong Chaohui). George pełnił funkcję honorowego dyrektora zagranicznego Stowarzyszenia powracających z Zachodu Uczonych (ang. Western Returned Scholars Association, chiń. 欧美同学会). Organizacja ta jest powiązana z Departamentem Pracy Zjednoczonego Frontu KPCh (chiń. 情报的统战部), który odpowiada za infiltrację rządów zagranicznych i zbieranie informacji wywiadowczych. Kiedy międzynarodowe media ujawniły tę relację, krajowe media KPCh natychmiast usunęły odpowiednie sprawozdania.

Ilu ludzi dzisiaj dokonuje tego samego wyboru, co Xu Jia 2500 lat temu? Czy podmioty medialne powinny kłaniać się reżimom totalitarnym, czy dążyć do podtrzymywania wyższych zasad?

Tekst przetłumaczony z wersji anglojęzycznej na en.Minghui.org z dnia 17.12.2024 r.