Dr Terri Marsh: Stanie po właściwej stronie historii

(Minghui.org) 7 lipca 2023 roku Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu Stanów Zjednoczonych wydał orzeczenie uchylające decyzję sądu niższej instancji o oddaleniu sprawy wniesionej przez praktykujących Falun Gong przeciwko Cisco Systems. W swojej skardze powodowie twierdzą, że firma technologiczna pomagała i podżegała do brutalnej kampanii tłumienia ("douzheng") prowadzonej przez Komunistyczną Partię Chin (KPCh) przeciwko pokojowej grupie praktykujących swoją wiarę. Według dr Terri Marsh, jest to „ogromne zwycięstwo" dla praw człowieka i Falun Gong.

Dr Marsh jest głównym prawnikiem reprezentującym powody w tej sprawie i dyrektorem wykonawczym Human Rights Law Foundation w Waszyngtonie. W imieniu 13 powodów - grupy praktykujących Falun Gong i ich krewnych, pracowała nad tą sprawą przez ostatnie 15 lat.

Dr Terri Marsh

Według dr Marsh, „Falun Gong jest wschodnim rodzajem praktyki duchowej, która uczy wyznawców, jak włączyć prawdę, życzliwość i cierpliwość do ich codziennego życia i zmotywować do czegoś, co nazywa się ‘kultywowaniem’, aby stać się oświeconym". Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych Falun Gong kwalifikuje się jako religia, jako że założenia i praktyka Falun Gong są zgodne z prawną definicją religii określoną przez każdy Sąd Okręgowy w Stanach Zjednoczonych.

Sprawa rozpoczęła się 15 lat temu

Dr Marsh zdecydowała się wszcząć tę sprawę w maju 2008 roku, podczas przesłuchania Senackiej Komisji Sądownictwa, kiedy to dyrektor Cisco zeznał o zaangażowaniu jego firmy w aparat nadzoru KPCh o nazwie "Złota Tarcza", opracowany częściowo w celu brutalnego tłumienia zwolenników Falun Gong i innych mniejszości społecznych. Miało to miejsce „podczas przesłuchania wiceprezesa Cisco na temat konkretnych, wewnętrznych dokumentów PowerPoint stworzonych przez firmę".

Zgodnie z zapisem przesłuchania, w odpowiedzi na pytania, wiceprezes Cisco przyznał, że „wewnętrzna prezentacja Cisco zawierała oficjalne oświadczenie rządu chińskiego dotyczące zwalczania wrogich elementów, w tym organizacji religijnych". Inne oświadczenia Cisco w tych samych lub powiązanych dokumentach PowerPoint obiecują przeprowadzenie „kampanii walki" przeciwko Falun Gong i opisują ją jako „lukratywną okazję" dla firmy.

Po trzech latach dochodzeń, w 2011 roku, w oparciu o dowody zebrane przez wyznawców Falun Gong, w tym opinie kilku ekspertów z dziedziny zaawansowanej technologii, dr Marsh złożyła w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii pozew Doe przeciwko Cisco.

Dlaczego Cisco pomagało KPCh?

„Cisco było jedną z firm high-tech walczących o dostęp do chińskiego rynku technologicznego" - powiedziała dr Marsh". Jak twierdzi się w naszym pozwie, aby zapewnić sobie dostęp do lukratywnego rynku technologicznego w Chinach, pozwany wprowadził na rynek, zaprojektował i opracował kilka rozwiązań zaawansowanej technologii, np. integrację projektów aplikacji, które pokazują funkcjonariuszom bezpieczeństwa publicznego i agentom partyjnym, jak identyfikować, łapać i siłą nawracać wyznawców Falun Gong w Chinach.

Opierając się na tych i podobnych zarzutach, w pozwie twierdzi się, że kierownictwo Cisco naruszyło między innymi Ustawę o Ochronie Ofiar Tortur (TVPA), a samo Cisco naruszyło Alien Tort Statute (pol. Ustawę o Roszczeniach Cudzoziemców).

„TVPA pozwala amerykańskim sądom federalnym pociągnąć do odpowiedzialności każdą osobę, która ‘w imieniu obcego państwa’ poddaje obywatela USA torturom lub pozasądowym egzekucjom, nawet jeśli te nadużycia mają miejsce za granicą" - powiedziała dr Marsh.

Co istotne, dodała, że „Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu uchylił decyzję sądu niższej instancji, ponieważ powód Lee w wystarczającym stopniu udokumentował, że pozwani Chambers i Cheung pomagali i podżegali do tortur".

Orzeczenie apelacyjne i opinie ekspertów

Pomimo wielu przeszkód powstałych przy składaniu skutecznego pozwu ATS, Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu uznał, że powodowie odpowiednio udokumentowali fakt, że pozwany Cisco pomagał i podżegał do mających miejsce naruszeń prawa międzynarodowego, które obejmowały między innymi tortury.

Sędzia Marsha Berzon, autorka orzeczenia Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu, w swoim wstępnym podsumowaniu orzekła: „Powodowie wiarygodnie potwierdzili, że pozwany, korporacyjny Cisco udzielił pomocy [Komunistycznej Partii Chin] i chińskim służbom bezpieczeństwa publicznego, co miało znaczący wpływ na naruszenia przez te podmioty prawa międzynarodowego".

Apelacja została poparta dwoma eksperckimi opiniami amici curiae złożonymi przez organizacje non-profit zajmujące się prawami człowieka: EarthRights i Electronic Frontier Foundation. Trzecia opinia została złożona przez Davida Scheffera, byłego ambasadora Stanów Zjednoczonych ds. zbrodni wojennych.

Możliwa odpowiedź Cisco

Według dr Marsh, Cisco prawdopodobnie złoży petycję en banc, prosząc Sąd Apelacyjny o uchylenie postanowienia.

Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu jest największym z 13 federalnych sądów apelacyjnych, a jego jurysdykcja jest tylko o jeden poziom niższa niż Sądu Najwyższego. Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie określa liczby sędziów w Sądzie Najwyższym; w 1869 roku Kongres ustalił tę liczbę na dziewięciu sędziów i liczebność sądu do dnia dzisiejszego pozostaje taka sama. Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu liczy obecnie 29 sędziów.

Jak zauważyła dr Marsh, decyzja Sądu Apelacyjnego dobrze wróży wyznawcom Falun Gong w Chinach, którzy jej zdaniem są poddawani torturom i innym naruszeniom prawa międzynarodowego wyłącznie z powodu praktykowania religii Falun Gong.

Stanie po właściwej stronie historii

Dr Marsh powiedziała, że sprawa „wysyła praktykującym Falun Gong silny sygnał, przypominając im, że stoją po właściwej stronie historii i że to orzeczenie ujawniło złą naturę partii i zakres jej brutalnej kampanii przeciwko wyznawcom Falun Gong". Dodała, że orzeczenie sądu ujawnia kłamstwa i propagandę KPCh tym, czym one w istocie są: kłamstwami i propagandą.

Rzeczywiście, orzeczenie jasno pokazuje, że twierdzenie KPCh, że Stany Zjednoczone popierają decyzję partii o prześladowaniu wyznawców Falun Gong w Chinach, jest rażąco fałszywe. Prześladowania wyznawców Falun Gong przez partię są sprzeczne z podstawowymi zasadami, które chronią wolność religijną i prawo do wolności od tortur. Dr Marsh dodała, że pochwala wierzących w Chinach za ich oddanie podstawowym wartościom Prawdy, Życzliwości i Cierpliwości.

Tekst oryginalny ukazał się w wersji anglojęzycznej na stronie en.Minghui.org dnia 11.07.2023 r.

Dostępna wersja po angielsku

Dostępna wersja po chińsku